论证逻辑-加强论证之选非题（不能支持）
问法模型：“以下哪项如果为真，不能支持上述结论”→ 选非题：先找论点论据，逐项判断加强方式，主体不明/无关/削弱的项即为答案
推理链
- 第1步：定位论点“减肥老是反弹”，论据“高脂和低脂饮食的循环会改变小鼠肠道菌群的平衡，破坏了有益的黄酮类化合物，导致小鼠体重更容易增加”
- 第2步：选非题，逐项检验能否补强“饮食循环→破坏黄酮→体重增加”这条因果链及“鼠→人”的外推
- 第3步：A项“过度肥胖小鼠的菌群利用的黄酮类化合物更少”，题干中一直高脂组与饮食循环组都曾过度肥胖，主体指代不明，且“利用更少”是相关性描述，无法确认因果，不能加强
- 第4步：B项“人类和小鼠肠道的微生物群落，在减肥中存在类似的模式”，为鼠实验结论外推到人搭桥，能加强
- 第5步：C项“补充黄酮类化合物膳食补充剂后，能够抑制体重的过分反弹”，通过对照验证黄酮被破坏确为增重原因，能加强
- 第6步：D项“回归正常饮食并减重后，被打破的菌群不会自行恢复”，保证黄酮持续被破坏，是论点成立的必要条件，能加强
- 第7步：只有A不能支持结论，故选A
最快解法：⚡ 选非排除法：B（鼠人搭桥外推）、C（补黄酮抑制反弹=因果验证）、D（菌群不自行恢复=必要条件）均能加强，逐项排除后锁定A；A项主体“过度肥胖小鼠”对应哪组不明确、又只讲“利用更少”的关联性，无法支持因果结论
易错点
- ⚠ 忽略“不能支持”的选非问法，误把加强项当答案
- ⚠ 看到A项出现“黄酮类化合物”就误认为与论据相关而当作加强项，忽视其主体不明且方向不符
- ⚠ 低估D项作用，误以为只是重复论据，漏判其“必要条件”的加强属性
母题抽象
🧩 当题干为动物实验类因果论证且问“不能支持”时，用排除法逐一识别加强方式（搭桥外推/因果对照验证/必要条件），剩下主体不明或只述相关不述因果的选项即为答案
同类特征：高脂—正常饮食循环喂养小鼠、肠道菌群平衡被改变、黄酮类化合物被破坏、体重更容易增加/减肥反弹、不能支持（选非）问法、动物实验结论外推人类
相关题
- 2049912（新疆 2017，相关度1）
题干
为什么减肥老反弹？科学家先用高脂饮食喂养小鼠。小鼠们变的过度肥胖之后，对其中的一部分进行正常饮食，它们随之恢复到最初体型。经多次循环上述喂养方式。研究者发现，每次当高脂——正常饮食的小鼠恢复到最初体重时，它们的耗氧量、能量消耗和其他肥胖指标均恢复到了正常值，但它们的每个饮食循环里净增长的体重多于一直保持高脂饮食的小鼠。是什么导致了多余的增重?科学家发现，高脂和低脂饮食的循环会改变小鼠肠道菌群的平衡，破坏了有益的黄酮类化合物，导致小鼠体重更容易增加。 以下哪项如果为真，不能支持上述结论：
选项
- A. 研究发现，过度肥胖小鼠的菌群利用的黄酮类化合物更少 ✅
- B. 人类和小鼠肠道的微生物群落，在减肥中存在类似的模式
- C. 当采用了黄酮类化合物膳食补充剂后，就能够抑制体重的过分反弹
- D. 当小鼠回归正常饮食并减轻体重后，体内被打破的菌群不会自行恢复
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：减肥老是反弹。 论据：高脂和低脂饮食的循环会改变小鼠肠道菌群的平衡，破坏了有益的黄酮类化合物，导致小鼠体重更容易增加。 第二步：逐一分析选项。 A项：题干小鼠都是先养成过度肥胖，然后分组，一组一直胖，一组瘦胖循环，A项这里的过度肥胖不明确说的是哪组小鼠的情况，不能加强，当选； B项：这道题论点目标是为了研究人为什么减肥反弹，用了老鼠做实验，所以，B项说人跟鼠类似，是为了说明鼠的结论可以代表人，所以B项可以支持，排除； C项：小鼠补充黄酮类化合物后，能够抑制体重的过分反弹。说明黄酮类化合物被破坏是导致小鼠体重增加的原因，能加强，排除； D项：如果打破的菌群会自行恢复，那其体内的黄酮类化合物就不会被破坏，小鼠体重就不会增加，故D选项为论点成立的必要条件，排除。 本题为选非题，故正确答案为A。
给定材料
（无）