逻辑谬误识别-偷换概念（违反同一律）
问法模型：问’某人/某论证所犯的逻辑错误是’→ 先提炼论证中同一语词或论断在两处语境的含义，比对是否被暗中替换，再对照谬误类型选项。
推理链
- 第1步：提取前提——石动筒断言’如果让我来写，肯定胜过他一倍’，皇帝令其写一首看看如何’胜过一倍’
- 第2步：定位关键词’胜过他一倍’——皇帝语境中指石动筒所写诗的质量比郭璞《游仙诗》高出一倍
- 第3步：石动筒却将’胜过一倍’替换为数量翻倍——把’青溪千余仞，中有一道士’改为’青溪二千仞，中有二道士’
- 第4步：判定谬误——同一语词’胜过他一倍’在论证前后内涵被暗中调换（质量→数量单位），违反同一律，属偷换概念
- 第5步：逐项排除——题干无类比推理结构，排除B；无因果论断，排除C；石动筒前后言论自身并不冲突，排除D；锁定A
最快解法：⚡ 概念比对法：找出被双方共同使用的语词’胜过他一倍’，比对两处含义（皇帝指诗的质量、石动筒指数量翻倍），含义不一致即为偷换概念，直接选A。
易错点
- ⚠ 被’翻倍数字’的滑稽效果吸引，误以为石动筒真构成’胜过一倍’的推理，忽略’胜过一倍’的对象已从诗的质量偷换为数量单位
- ⚠ 误选B’错误类比’：石动筒并未进行两事物间的类比推理，而是替换了同一语词的内涵
- ⚠ 误选D’自相矛盾’：石动筒前后言论本身不冲突，真正冲突的是他与皇帝对同一词语的不同理解
母题抽象
🧩 当题干出现’同一语词或说法被双方使用但含义不同、论证者以未被认可的另一种含义展开推理’时，判定为偷换概念（违反同一律），选含’偷换概念’的选项。
同类特征：同一说法’胜过他一倍’被两解、皇帝理解为诗的质量高出一倍、石动筒以数量翻倍作答、‘千余仞→二千仞”一道士→二道士’、问’所犯的逻辑错误是’
相关题
（暂无）
题干
一次，皇帝称赞《文选》中郭璞的《游仙诗》写得好，石动筒听了说：“如果让我来写，肯定胜过他一倍”。皇帝听了很不高兴，就令他也写一首，看看如何“胜过一倍”。 石动筒说：“郭璞的《游仙诗》里有两句话：‘青溪千余仞，中有一道士。’我作两句：‘青溪二千仞，中有二道士。’这难道还不胜过他一倍？” 这则故事中的石动筒所犯的逻辑错误是：
选项
- A. 偷换概念 ✅
- B. 错误类比
- C. 因果倒置
- D. 自相矛盾
官方解析
石动筒所说的“肯定胜过他一倍”的意思是对于郭璞的《游仙诗》中的具体的数量单位“千仞”、“道士数量”；皇帝理解的“肯定胜过他一倍”的意思是石动筒作的诗比郭璞的《游仙诗》的质量要高出一倍。两个人对于“肯定胜过他一倍”理解的意思完全不一样，所以属于偷换概念。 故正确答案为A。
给定材料
（无）