削弱论证-另有他因（因果削弱）
问法模型：问法为’最能质疑上述结论’的削弱型题目 → 先锁定论点的因果链条（FTD→释放艺术才能），再优先寻找能给出’另有他因’或切断因果联系的选项。
推理链
- 第1步：提取论点：‘可以说，FTD是通向艺术殿堂的一扇窗’，即FTD疾病使患者艺术才能得以释放
- 第2步：提取论据：FTD患者左前颞叶及眶频皮层可能无法发出抑制性信号，大脑’以一种全新的方式来处理视觉和声音’，‘将患者的艺术敏感性或其他创造力释放出来’，论证实为因果论证（FTD→艺术才能）
- 第3步：确定削弱方向：要质疑结论，最有力的是指出艺术才能另有来源（另有他因），否定FTD与艺术才能之间的因果关联
- 第4步：分析A项：‘只有不到（某比例）的FTD患者在患病期间能成为杰出艺术家’，仍承认有患者成为艺术家，且未说明其才能是否由FTD导致，属不明确项
- 第5步：分析B项：‘20世纪最伟大的100名艺术家里，没有一个是FTD患者’，仅是样本列举，100名之外其他艺术家中FTD患者情况不明，属不明确项
- 第6步：分析C项：‘冥想或苦练能让右脑更具创造性进而开发出潜在艺术才能’，讨论的是FTD之外的开发途径，未涉及FTD能否释放艺术敏感性，属无关项
- 第7步：分析D项：‘FTD患者患病后所获得的艺术才能只能是家族遗传的结果’，明确指出艺术才能另有唯一来源（遗传而非疾病），直接切断FTD与艺术才能的因果链条，削弱最强
最快解法：⚡ 另找他因法+排除法：抓住论点因果’FTD→艺术才能’，D项’只能是家族遗传的结果’直接给出替代性来源（另有他因），秒选D；A、B均为’不明确’项（比例再低仍有人成为艺术家/样本外情况不明），C为无关项，排除。
易错点
- ⚠ 误选A项：‘不到某比例的患者成为杰出艺术家’看似削弱（多数患者未成才），但未回答’成为艺术家的患者是否因FTD所致’，属不明确项而非削弱
- ⚠ 误选B项：以100名伟大艺术家的列举以偏概全，样本之外FTD患者情况不明，不构成有效削弱
- ⚠ 低估D项力度：‘只能’表述绝对，但正是这种绝对性地指出唯一替代来源，才构成最强的’另有他因’削弱
母题抽象
🧩 当题干出现’某疾病/某状态释放或导致某才能’的因果式结论（如’FTD是通向艺术殿堂的一扇窗’）时，用’另有他因’法削弱——指出该才能另有唯一来源（如’只能是家族遗传’）即为最强质疑。
同类特征：问法含’最能质疑’、论点为因果判断/比喻式结论’FTD是通向艺术殿堂的窗’、论据为病理机制（脑区无法发出抑制性信号→全新处理视觉声音）、选项含比例数据型表述（只有不到某比例）、选项含列举样本型表述（100名艺术家）、选项含唯一替代来源表述（只能是家族遗传）
相关题
- 2133692（国考 2018，相关度1）
题干
正常情况下，人的大脑左前颞叶及眶频皮层会抑制位于大脑后部、负责处理眼部信号的视觉系统的神经活动，而在FTD（额颞叶痴呆）患者中，这两个区域可能无法发出抑制性信号，如此，大脑就能以一种全新的方式来处理视觉和声音，尽管额叶的损伤可能会导致患者出现一些病态的异常行为，但也会将患者的艺术敏感性或其他创造力释放出来。可以说，FTD是通向艺术殿堂的一扇窗。 如果以下各项为真，最能质疑上述结论的是：
选项
- A.
只有不到
的FTD患者在患病期间能成为杰出艺术家 - B.
20世纪最伟大的100名艺术家里，没有一个是FTD患者
- C.
冥想或苦练能让右脑更具创造性进而开发出潜在艺术才能
- D.
FTD患者患病后所获得的艺术才能只能是家族遗传的结果
✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。
论点：FTD是通向艺术殿堂的一扇窗。
论据：FTD（额颞叶痴呆）患者的大脑能以一种全新的方式来处理视觉和声音，尽管额叶的损伤可能会导致患者出现一些病态的异常行为，但也会将患者的艺术敏感性或其他创造力释放出来。
第二步：逐一分析选项。
A项：“只有不到的FTD患者”说明还是有患者在这个期间成为杰出艺术家，但这并不能证明是否因为FTD导致的他成为了杰出的艺术家，属于不明确选项，排除；
B项：只是列举出了20世纪最伟大的100名艺术家中没有一个FTD患者，而除了这100名之外的其他艺术家中FTD患者有多少并不清楚，属于不明确选项，排除；
C项：右脑更具创造性进而开发出潜在艺术才能，并未涉及到FTD是否能将患者的艺术敏感性或其他创造力释放出来，无关项，排除；
D项：明确说明了FTD患者的艺术能力来源于家族遗传，而不是这个疾病，削弱论点，当选。
故正确答案为D。
给定材料
（无）