翻译推理-逆否规则与选言否定肯定式（多人多地匹配综合）
考点：逻辑判断 / 翻译推理-逆否规则与选言否定肯定式（多人多地匹配综合）
问法模型：“如果丙去西藏，则可以得出以下哪项”→以指定起点代入翻译推理链（逆否规则＋选言否定肯定式）逐层落子，再用排除法锁定必然真选项
推理链
- 第1步：从解析提取题干条件：①甲去黑龙江→乙去江苏；②丁去云南→丙去福建；③“乙去江苏拍古建筑或者戊去福建拍人物”；④“乙、丁二人不去江苏拍古建筑”，并默认五人分赴五地、每人一地且每地仅一人
- 第2步：代入起点“丙去西藏”：丙不去福建，由②逆否（否后否前）推出丁不去云南
- 第3步：由④乙、丁不去江苏，条件③中“乙去江苏拍古建筑”一肢为假，选言否定肯定式得“戊去福建拍人物”，即戊去福建
- 第4步：已定丙＝西藏、戊＝福建，且乙、丁均被排除在江苏之外，五人中能去江苏的只剩甲，故甲去江苏
- 第5步：对照选项：A“甲去江苏”必然为真；B“乙去福建”与戊去福建（每地一人）冲突；C“丁去云南”与②的逆否结论冲突；D“戊去黑龙江”与戊去福建冲突，故选A
最快解法：⚡ 排除法：丙去西藏→由②逆否得丁不去云南，排C；由④否定③第一肢“乙去江苏拍古建筑”→戊去福建拍人物，戊占福建，排B（乙不能再去福建）、排D（戊不去黑龙江）；剩余唯一选A
易错点
- ⚠ 忽略“五人分赴五地、每人一地且每地仅一人”的分配前提，推出“戊去福建”后卡住，无法收尾到“甲去江苏”
- ⚠ 条件③是选言命题：必须先用④否定“乙去江苏拍古建筑”一肢，再肯定“戊去福建拍人物”另一肢；误把选言两肢都当确定信息会推错
- ⚠ 假言条件须用逆否规则（丙去西藏→丙不去福建→丁不去云南），直接看肯定前件或漏掉此步易误选C“丁去云南”
母题抽象
🧩 当题干出现“若干人分赴若干地一一对应＋假言/选言条件＋指定某人在某地”时，从指定条件出发用逆否规则和选言否定肯定式逐层落子，最后借“每地恰一人”把唯一剩余人锁定到唯一剩余地
同类特征：如果…则可以得出以下哪项（求必然结论）、指定推理起点：丙去西藏、五人五地一一匹配的分配型题干、含假言命题（甲去黑龙江→乙去江苏）、含选言命题（…或者…）、选项均为“某人去某地”的直接断定
相关题
（暂无）
题干
如果丙去西藏，则可以得出以下哪项？
选项
- A. 甲去江苏 ✅
- B. 乙去福建
- C. 丁去云南
- D. 戊去黑龙江
官方解析
分析题干。
（1）甲去黑龙江
乙去江苏；
（2）丁去云南丙去福建；
（3）乙去江苏拍古建筑或者戊去福建拍人物；
（4）乙、丁二人不去江苏拍古建筑。
已知丙去西藏，根据条件（3）（4）可知，戊去福建拍人物，并且乙丁不去江苏，可推出只能甲去江苏，A项正确。
故正确答案为A。
给定材料
甲、乙、丙、丁、戊5位摄影专业大学生为参加毕业摄影大赛分赴黑龙江、西藏、云南、福建、江苏5地摄影采风。他们5人各有偏爱的摄影题材：人物、花卉、风景、野生动物、古建筑，这次采风他们相约就上述题材每人各拍一种。已知：
（1）如果甲去黑龙江，乙就去江苏；
（2）只有丙去福建，丁才去云南；
（3）或者乙去江苏拍古建筑，或者戊去福建拍人物；
（4）去江苏拍古建筑的大学生临行前曾与乙、丁话别。
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析将条件④“乙、丁二人不去江苏拍古建筑”直接用作“乙丁不去江苏”，按严格字面只排除了“去江苏拍古建筑”这一情形；且“只能甲去江苏”还依赖“每地恰去一人”的背景前提（所给题干未完整展示该前提）。但此跳跃不影响答案：戊去福建可排除B、D，②的逆否（丁不去云南）可排除C，排除法仍唯一锁定A。