加强论证-补充论据(排除他因)

考点:逻辑判断 / 加强论证-补充论据(排除他因)

问法模型:题干出现’自从某事件后出现某现象,因此事件导致现象’的先后因果问法’最能支持’→ 需补强因果链,优先选排除其他致因或使唯一动因指向该事件的选项,排除无关与削弱项

推理链

  1. 第1步:提取论点——‘该市就业难是大学城搬迁带来的’;论据——‘多年来一直存在人才外流’,但’自从大学城搬迁到该市后,出现了名校毕业生在该市就业难的现象’
  2. 第2步:识别论证结构为’先后关系推因果’(搬迁在前、就业难在后),加强方式是补充论据说明因果确实成立,或排除’岗位不足’等其他致因
  3. 第3步:B项’本市的企业在2年内增长了3倍’,说明岗位(需求端)大量增加,排除’企业少、岗位少导致就业难’这一他因
  4. 第4步:既然岗位充足仍就业难,原因只能落在供给端——求职毕业生激增,而大学城搬迁恰能带来大量毕业生,‘搬迁→求职者增多→就业难’因果链被补强
  5. 第5步:逐项排除——A项’周围其他市依旧人才外流’与他市就业难成因无关;C项’搬迁前也存在就业难’属’有果无因’,是削弱项;D项’鼓励自主创业’成效未定且未提及毕业生就业情况,均无关或削弱
  6. 第6步:仅B通过排除他因并衔接’搬迁带来毕业生’支持论点,故正确答案为B

最快解法:⚡ 排除法+因果链验证:先快速排除明显无关项A、D和削弱项C(搬迁前已有就业难=打脸因果),锁定B——企业岗位猛增仍就业难,反证难在求职人数激增,与’大学城搬迁’搭上因果

易错点

  • ⚠ 误读B项:把’企业增长3倍’当成竞争更激烈、岗位更紧张,忽略企业增多意味着岗位增多,实为排除’岗位少’这一他因
  • ⚠ 误选C项:‘搬迁前也存在就业难’看似类比支持,实为’有果无因’的直接削弱
  • ⚠ 被D项迷惑:‘鼓励创业’话题沾边就业,但成效不确定、与’搬迁导致就业难’的因果无关,属无关项

母题抽象

🧩 当题干出现’自从X后出现现象Y,因此X导致Y’的先后推因果特征时,用’排除他因+衔接动因’法,寻找能证明其他致因不成立、且X是现象Y唯一合理解释来源的选项

同类特征:自从……后出现……现象、先后关系当因果、就业难成因分析、最能支持、名校毕业生、大学城搬迁

相关题


题干

某市多年来一直存在人才外流的现象,但自从大学城搬迁到该市后,出现了名校毕业生在该市就业难的现象,因此有人认为该市就业难是大学城搬迁带来的。 以下哪项如果为真,最能支持上述结论?

选项

  • A. 周围其他市依旧存在人才外流现象
  • B. 本市的企业在2年内增长了3倍 ✅
  • C. 本市大学城搬迁前也存在就业难的现象
  • D. 本市政府出台政策鼓励学生自主创业

官方解析

第一步:找到论点论据。 论点:该市就业难是大学城搬迁带来的。 论据:某市多年来一直存在人才外流的现象,但自从大学城搬迁到该市后,出现了名校毕业生在该市就业难的现象。 第二步:逐一分析选项。 A项:周围其他市也存在人才外流的情况,与该市是因为什么原因导致就业难是两件不同的事情,无关选项,排除; B项:就业涉及到就业人员与企业双方面的因素,本市企业增多说明不是企业少的因素导致就业难,即就业人员增加是就业难的原因,大学城搬迁可以导致就业人数增加,补充论据,加强,当选; C项:搬迁之前也有这种情况,说明搬迁没有导致就业难,削弱题干论点,排除; D项:政府鼓励自主创业,但是否有成效并不确定,对毕业生的影响也无法判断,且毕业生就业的情况并未提及,无关选项,排除。 故正确答案为B。

给定材料

(无)