翻译推理-联言命题的全称否定与矛盾判定

考点:逻辑判断 / 翻译推理-联言命题的全称否定与矛盾判定

问法模型:问’以下哪项不可能为真’→将题干断定符号化后逐项代入,与题干直接矛盾的选项即为不可能为真

推理链

  1. 第1步:提取题干断定①:约翰喜欢攀岩且喜欢射击,即约翰满足’攀岩∧射击’
  2. 第2步:提取断定②:大学同学中没有一个’既喜欢攀岩又喜欢射击’,即任一大学同学:¬(攀岩∧射击)
  3. 第3步:提取断定③:所有中学同学和所有大学同学都喜欢游泳
  4. 第4步:A项’约翰也喜欢游泳’题干未涉及,与断定①②③均不冲突,可能为真;B项’所有同学喜欢游泳’——中学同学+大学同学只是’所有同学’的一部分,其余同学游泳与否未知,可能为真
  5. 第5步:C项’有一位中学同学喜欢约翰的所有运动’——题干只说中学同学喜欢游泳,未断定他们是否喜欢攀岩和射击,可能为真
  6. 第6步:D项’有一位大学同学喜欢约翰的所有运动’→该大学同学必满足’攀岩∧射击’,与断定②’没有一个大学同学既喜欢攀岩又喜欢射击’直接矛盾
  7. 第7步:与选项对照,唯有D项构成矛盾,不可能为真,当选

最快解法:⚡ 找矛盾法:D项蕴含’某位大学同学既喜欢攀岩又喜欢射击’,与题干’大学同学中没有一个既喜欢攀岩又喜欢射击’正面冲突,秒选D

易错点

  • ⚠ 误把’中学同学和大学同学’当成约翰同学的全集,漏掉可能存在的其他同学(如小学、高中同学),错选B
  • ⚠ 误把’约翰喜欢攀岩和射击’理解为’约翰只喜欢这两项运动’,从而错判A项不可能为真
  • ⚠ 对C项不当引入否定,误以为中学同学不喜欢攀岩射击——题干对此并无断定,‘未断定’不等于’否定’

母题抽象

🧩 当题干出现’某主体具有联言特征P∧Q’且’某子群体全称否定P∧Q’时,凡断定’该子群体中存在成员兼具P∧Q’的选项必不可能为真,直接锁定矛盾项

同类特征:喜欢攀岩且射击、大学同学没有一个既攀岩又射击、中学和大学同学都喜欢游泳、部分与全集(同学只列举两类)、问’不可能为真’、全称否定联言命题

相关题

  • 2172854(广州市考 2018,相关度1)

题干

约翰喜欢攀岩和射击运动。他的大学同学中没有一个既喜欢攀岩,又喜欢射击,但他所有的中学同学和大学同学都喜欢游泳。 若上述断定为真,以下哪项不可能为真?

选项

  • A. 除攀岩和射击外,约翰也喜欢游泳
  • B. 约翰所有的同学都喜欢游泳
  • C. 约翰喜欢的所有运动,他有一位中学同学也都喜欢
  • D. 约翰喜欢的所有运动,他有一位大学同学也都喜欢 ✅

官方解析

第一步:翻译题干。

约翰攀岩且射击

所有约翰的大学同学 -(攀岩且射击)

所有约翰的中学同学游泳

所有约翰的大学同学游泳

第二步:逐一翻译选项。

A项,题干未提约翰是否喜欢游泳,因此约翰可能喜欢游泳,可能为真,排除;

B项,题干只说了所有约翰的中学同学和大学同学都喜欢游泳,而中学同学和大学同学是约翰所有同学的一部分,剩余的那部分同学可能喜欢游泳也可能不喜欢游泳,因此约翰所有的同学都喜欢游泳是可能为真的,排除;

C项,约翰喜欢的所有运动是攀岩和射击,而题干只提到了所有约翰的中学同学喜欢游泳,却没有提他们是否喜欢攀岩和射击,因此约翰的一位中学同学可能喜欢攀岩和射击,可能为真,排除;

D项,约翰喜欢的所有运动是攀岩和射击,而没有一位约翰的大学同学既喜欢攀岩又喜欢射击,因此约翰的一位大学同学不可能喜欢攀岩和射击,该项不可能为真,当选。

故正确答案为D。

给定材料

(无)