削弱论证-削弱论点(归因推测)

考点:逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点(归因推测)

问法模型:问法为’最能削弱研究者的推测’→先锁定论点(能力来源的归因),再寻找能直接否定该归因的选项

推理链

  1. 第1步:提取论点:‘文蛤合成红霉素的能力应当源于文蛤体内的微生物,正是这些微生物帮助文蛤合成了红霉素’,即对’合成能力’作归因——归给体内微生物
  2. 第2步:提取论据:‘红霉素主要由微生物合成,此前从未在动物体内发现’;论点与论据话题一致,官方解析提示’削弱可以考虑削弱论点’
  3. 第3步:削弱论点=证明文蛤自身(而非体内微生物)就具备合成红霉素的能力
  4. 第4步:A项’文蛤的基因组中具有红霉素合成基因,该基因表达在文蛤外套膜的粘液细胞中’,说明合成红霉素的遗传基础在文蛤自身基因组中,直接否定’来源是体内微生物’的归因,最能削弱
  5. 第5步:B项只说外套膜粘液细胞’能存储’红霉素,‘存储’与论点讨论的’合成’不是同一话题,属无关项;C项只排除’糖多孢红霉菌’,但红霉素只是最早从该菌发现,并非只有该菌能合成,其他微生物仍可能是来源,不明确;D项讨论主体是’其他贝类’,与’文蛤’主体不一致,无关
  6. 第6步:对照可知仅A项直接推翻论点归因,与官方答案A一致

最快解法:⚡ 削弱论点法:抓住论点关键词’能力源于体内微生物’→找’文蛤自身能合成’的证据→A项’基因组中具有红霉素合成基因’直接命中,秒选

易错点

  • ⚠ 混淆’存储’与’合成’:B项外套膜粘液细胞只是存储红霉素,与’合成能力的来源’话题不一致,误选B
  • ⚠ 忽略’红霉素只是最早从糖多孢红霉菌发现,并非只有该菌能合成’:C项未发现该菌不能排除其他微生物合成,属不明确项而非削弱
  • ⚠ D项主体偷换:‘其他贝类’≠‘文蛤’,主体不一致属无关项

母题抽象

🧩 当题干出现’某能力/某现象的原因源于某主体’的归因推测时,用’削弱论点’法:寻找证明对象自身就具备该能力或存在替代来源的选项,并警惕’存储≠合成”主体不一致”仅排除单一可能原因’三类干扰项

同类特征:归因推测型论点(能力源于体内微生物)、论点论据话题一致、‘以下哪项最能削弱’问法、含’合成’与’存储’等易混词、生物科学情境削弱题、结论含’据此推测’

相关题


题干

红霉素是一种抗生素,最早从放线菌糖多孢红霉菌的分泌物中发现,最新研究中,人们发现一种名为文蛤的贝类体内也会分泌红霉素。红霉素主要由微生物合成,此前从未在动物体内发现,研究者据此推测,文蛤合成红霉素的能力应当源于文蛤体内的微生物,正是这些微生物帮助文蛤合成了红霉素。 以下哪项如果为真,最能削弱研究者的推测?

选项

  • A. 文蛤的基因组中具有红霉素合成基因,该基因表达在文蛤外套膜的粘液细胞中 ✅
  • B. 文蛤贝壳下有一层外套膜,膜的上皮内分布着粘液细胞,它们能存储红霉素
  • C. 通过对文蛤体内的所有微生物进行检测,并没有发现糖多孢红霉菌
  • D. 研究者在其他贝类体内也发现了类似红霉素的抗生素

官方解析

第一步:找出论点和论据。 论点:文蛤合成红霉素的能力应当源于文蛤体内的微生物,正是这些微生物帮助文蛤合成了红霉素。 论据:红霉素主要由微生物合成,此前从未在动物体内发现。 本题论点讨论的是文蛤合成红霉素的能力来源于其体内的微生物,论据讨论的是红霉素主要由微生物合成,且此前从未在动物体内发现,二者话题一致,削弱可以考虑削弱论点。 第二步:逐一分析选项。 A项:选项指出文蛤具有红霉素合成基因,即文蛤自身具有合成红霉素的能力,说明其合成红霉素的能力不是来源于体内的微生物,削弱论点,可以削弱,当选; B项:选项指出文蛤贝壳的外套膜可以“存储”红霉素,而论点讨论的是“合成”红霉素能力的来源,二者话题不一致,无关选项,无法削弱,排除; C项:选项指出文蛤体内没有发现糖多孢红霉菌,但红霉素只是最早从糖多孢红霉菌的分泌物中发现,并不是只有这种微生物能合成红霉素,因此不明确文蛤合成红霉素的能力是否来源于其它微生物,无法削弱,排除; D项:选项指出在其他贝类体内发现了类似红霉素的抗生素,但论点讨论的是“文蛤”,二者讨论的主体不一致,无关选项,无法削弱,排除。 故正确答案为A。

给定材料

(无)