削弱论证-他因削弱（因果论证削弱）
问法模型：『以下哪个选项最能削弱上述观点』→ 论点含’养猫→患精神疾病’因果关系，按削弱论点/因果倒置/他因削弱三条路径找对抗项
推理链
- 第1步：提取论点——‘养猫会增加患精神疾病的风险’，构成’养猫→患精神疾病’的因果主张
- 第2步：提取论据——‘养猫的人患精神疾病的风险比没接触猫的高2.35倍’，并给出机理：感染弓形虫’传入后者的中枢神经，影响相关行为’
- 第3步：判断削弱方向——论点与论据话题一致（养猫与患病风险）且存在因果链，可行路径为削弱论点、因果倒置或他因削弱
- 第4步：A项’戴手套清理猫砂并及时洗手可减少感染弓形虫的可能性’——默认了养猫存在感染风险，属补充论据的加强项，排除
- 第5步：B项’患精神疾病的养猫人，家族普遍具有精神病史’——给出导致精神疾病的另一独立原因（家族病史），属他因削弱
- 第6步：C项’精神疾病患者弓形虫感染的血清阳性较低’——血清阳性低不能否定感染可能，也未回应’养猫是否增加患病风险’，为不明确项，排除
- 第7步：D项’不养猫的人也可能感染弓形虫’——讨论对象是’不养猫的人’，与论点’养猫是否增加患病风险’话题不一致，为无关项，排除；故B项他因削弱最强
最快解法：⚡ 因果论证削弱套路（另有他因法）：先锁定论点中的因果链’养猫→精神疾病’，再扫选项找’同一结果的其他原因’——B项’家族普遍具有精神病史’直接命中；同时用话题一致性快速排除A（默认风险，加强）、C（不明确）、D（无关）
易错点
- ⚠ 误选A：A项说明清洁方式可降低感染可能，但前提恰是承认养猫会感染弓形虫，实为补充论据的加强项而非削弱项
- ⚠ 误选C：‘血清阳性较低’不等于未感染，且未涉及养猫与患病的因果方向，是不明确项，易被误认为削弱了弓形虫机理
- ⚠ 误选D：D项只说明不养猫者也有感染途径，不能否定’养猫增加风险’这一比较性结论，话题不一致易被误判为他因削弱
母题抽象
🧩 当题干出现’某行为与某疾病/结果相关，并给出感染、机理等因果解释’且问’最能削弱’时，优先寻找给出同一结果其他成因的’另有他因’选项，同时警惕’默认风险存在’的加强项和话题不一致的无关项
同类特征：养猫与精神疾病风险的相关性表述、风险高2.35倍的相关性数据、弓形虫经猫排泄物感染的机理说明、论点含明确因果关系（养猫→患病）、问法为’最能削弱上述观点’、干扰项含加强项与不明确项
相关题
（暂无）
题干
研究发现，养猫和精神疾病风险上升有关。养猫的人患精神疾病的风险比没接触猫的高2.35倍，这是由于养猫的人群感染了弓形虫，这是一种以猫科动物为最终宿主的寄生虫，当它通过猫的排泄物感染其他中间宿主（比如人）后会传入后者的中枢神经，影响相关行为。因此，养猫会增加患精神疾病的风险。 以下哪个选项最能削弱上述观点？
选项
- A. 戴手套清理猫砂并及时洗手可减少感染弓形虫的可能性
- B. 患精神疾病的养猫人，家族普遍具有精神病史 ✅
- C. 精神疾病患者弓形虫感染的血清阳性较低
- D. 不养猫的人也可能通过直接接触等方式感染弓形虫
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：养猫会增加患精神疾病的风险。 论据：养猫的人患精神疾病的风险比没接触猫的高2.35倍，这是由于养猫的人群感染了弓形虫，这是一种以猫科动物为最终宿主的寄生虫，当它通过猫的排泄物感染其他中间宿主（比如人）后会传入后者的中枢神经，影响相关行为。 本题论点和论据都在讨论“养猫”与“患精神疾病的风险”的关系，二者话题一致，且论点中存在因果关系，削弱可以考虑削弱论点、因果倒置和他因削弱。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出如何清理猫砂会减少感染弓形虫的可能性，说明养猫确实存在感染弓形虫的风险，补充论据，可以加强，无法削弱，排除； B项：指出精神疾病患者除了养猫，本身还有家族精神病史，给出了同时可能增加患精神疾病的风险的其他原因，他因削弱，可以削弱，当选； C项：指出精神疾病患者弓形虫感染的血清阳性较低，而血清阳性说明体内有对应疾病抗体的存在，说明精神疾病患者存在弓形虫感染的可能性，但不明确养猫是否会增加患精神疾病的风险，为不明确项，无法削弱，排除； D项：指出不养猫的人也可能感染弓形虫，但论点讨论的是养猫是否会增加患精神疾病的风险，话题不一致，为无关项，无法削弱，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）