加强论证-前提搭桥（论点论据话题不一致，补’植物生长→减缓全球气候变暖’的桥梁）
考点：逻辑判断 / 加强论证-前提搭桥（论点论据话题不一致，补’植物生长→减缓全球气候变暖’的桥梁）
问法模型：‘论证的成立需要补充以下哪项作为前提’→前提型加强题：论点论据关键词断裂时，用搭桥法寻找同时包含双方关键词并建立正向联系的选项。
推理链
- 第1步：提取论点——‘鸟类、蝙蝠和蜥蜴等食虫动物可减缓全球气候变暖’，核心关键词为’减缓全球气候变暖’。
- 第2步：提取论据——‘食虫动物有效减少了植物天敌的数量，对植物的生长具有正面影响’，核心关键词为’植物生长’。
- 第3步：比对发现论据（植物生长）与论点（减缓气候变暖）话题不一致、存在论证断链，前提型优先搭桥，即建立’植物生长’与’减缓全球变暖’的正向联系。
- 第4步：对照A项——‘一些昆虫释放温室气体’走的是’减少昆虫→减少温室气体’的新链条，属于补充论据（另加一种机制），未在论据与论点之间搭桥。
- 第5步：对照B项——‘植物吸收二氧化碳并释放氧气的过程可减缓全球气候变暖’，恰好以植物为中介连接论据’植物生长’与论点’减缓变暖’，为标准搭桥项。
- 第6步：排除C、D——C项’改变了二氧化碳的比例’未指明比例升高还是降低、作用方向不明确，为不明确加强；D项’三者数量保持平衡’偏移了题干’食虫动物促进植物生长’的话题。
- 第7步：力度比较——搭桥（B）＞补充论据（A）＞不明确/话题偏移（C、D），故所需前提为B。
最快解法：⚡ 搭桥法：圈定论点关键词’减缓全球气候变暖’与论据关键词’植物的生长’，直接找同时含两个关键词并建立正向因果链的选项——B项’植物吸收二氧化碳释放氧气→减缓变暖’秒选；A是补充论据非搭桥，C方向不明，D话题偏移。
易错点
- ⚠ 误选A：A虽能形成’食虫→减少昆虫→减少温室气体’的传导，但它是另补一条论证机制（补充论据），并未把题干论据’植物生长’与论点’减缓变暖’连起来，搭桥力度弱于B；且A限定’一些昆虫’，范围偏小。
- ⚠ 误选C：‘改变二氧化碳的比例’不明确是升高还是降低，无法确定是否利于减缓变暖，属不明确加强项。
- ⚠ 误选D：‘食虫动物、植物和昆虫数量保持平衡’是另一套三元素平衡话题，与题干’食虫动物促进植物生长’的论证链条不一致。
母题抽象
🧩 当前提型题干出现’研究人员据此认为’且论据关键词（A对B有影响）与论点关键词（B可导致C）断裂时，用搭桥法：找同时包含论据核心词与论点核心词、且因果方向为正向促进的选项；并存选项中’补充论据’力度次于’搭桥’，‘方向不明确’与’话题偏移’项直接排除。
同类特征：问法为’论证的成立需要补充以下哪项作为前提’（前提型加强）、论点关键词’减缓全球气候变暖’、论据关键词’对植物的生长具有正面影响’、论点与论据话题不一致（存在断链，需搭桥）、‘研究结果表明……研究人员据此认为’的论据—论点标志结构、生态因果链条：食虫动物→昆虫（植物天敌）→植物→气候
相关题
（暂无）
题干
研究人员分析了4大洲113种鸟类、蝙蝠和蜥蜴等食虫动物栖息地被剥夺后的情况，并对昆虫数量和植物生长的影响进行了量化。研究结果表明，这些食虫动物有效减少了植物天敌的数量，对植物的生长具有正面影响，研究人员据此认为，鸟类、蝙蝠和蜥蜴等食虫动物可减缓全球气候变暖。 上述论证的成立需要补充以下哪项作为前提？（ ）
选项
- A. 一些昆虫本身就会释放可加速全球气候变暖的温室气体
- B. 植物吸收二氧化碳并释放氧气的过程可减缓全球气候变暖 ✅
- C. 这些食虫动物的存在改变了森林系统气体循环时二氧化碳的比例
- D. 食虫动物、植物和昆虫的数量保持平衡可对全球气候变化起到积极作用
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：鸟类、蝙蝠和蜥蜴等食虫动物可减缓全球气候变暖。 论据：研究人员分析了4大洲113种鸟类、蝙蝠和蜥蜴等食虫动物栖息地被剥夺后的情况，并对昆虫数量和植物生长的影响进行了量化。研究结果表明，这些食虫动物有效减少了植物天敌的数量，对植物的生长具有正面影响。 本题论点讨论的是“食虫动物可减缓全球气候变暖”，论据讨论的是“食虫动物对植物的生长有正面影响”，论点论据话题不一致，加强优先考虑搭桥，即建立“植物生长”与“减缓全球变暖”之间的联系。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出一些昆虫本身会释放温室气体，因此食虫动物可以通过减少这些昆虫数量，进而减少温室气体，最终减缓全球气候变暖，补充论据，可以加强，保留； B项：该项指出植物吸收二氧化碳并释放氧气的过程可减缓全球气候变暖，建立了“植物生长”与“减缓全球变暖”之间的联系，为搭桥项，可以加强，保留； C项：该项指出这些食虫动物的存在改变了森林系统气体循环时二氧化碳的比例，但不明确二氧化碳的比例是升高了还是降低了，对减缓全球气候变暖是否具有正向作用，为不明确项，无法加强，排除； D项：该项指出食虫动物、植物和昆虫的数量保持平衡可对全球气候变化起到积极作用，而题干论点论据讨论的是食虫动物对植物生长以及减缓全球气候变暖的作用，并非食虫动物、植物和昆虫三者数量间的关系，话题不一致，无法加强，排除。 对比A、B两项，B项的搭桥力度大于A项的补充论据，B项当选。 故正确答案为B。
给定材料
（无）