削弱论证-可行性质疑与削弱力度比较
问法模型：‘最能对该计划可行性提出质疑’→削弱型题目且四个选项均具削弱作用时，需比较削弱力度，选’否定客观必要条件、人为难以弥补’的最强削弱项
推理链
- 第1步：提取论点——‘引进生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济收益’，题干无论据，属只有论点的削弱题
- 第2步：明确质疑方向——‘可行性’指计划能否顺利实施，最强削弱应击中计划成立的必要前提
- 第3步：A项’不适应当地气候’说明该县根本无法饲养该种牛，直接掐断计划实施前提，且气候属客观硬约束
- 第4步：B项’积极性不高’仅增加推广阻力，可通过宣传补贴等措施弥补
- 第5步：C项’养殖成本较高’影响收益，但可通过渠道降低成本，不必然否定计划
- 第6步：D项’没有饲养过’仅经验不足，可通过技术培训传授经验弥补
- 第7步：力度比较——A否定的是人为很难改变的必要条件，B、C、D的障碍均可人为克服，故A质疑力度最强
最快解法：⚡ 削弱力度比较法——先确认四项均削弱，再用’能否人为弥补’口诀筛选：气候属客观不可控条件直接否定可行性，积极性/成本/经验皆属可调控因素，选不可弥补者A
易错点
- ⚠ 看到四个选项都有削弱作用便随意选择，忽略’最能’二字要求进行力度比较
- ⚠ 误选C，认为成本高直接否定’提高经济收益’目标，忽视成本可人为降低、削弱力度较弱
- ⚠ 把B的’积极性不高’当作直接否定，未意识到主观意愿可通过措施改变，属可弥补型弱削弱
母题抽象
🧩 当题干问’最能质疑/削弱’且多个选项均具削弱作用时，用’力度比较’法：选否定客观必要条件、人为无法弥补的选项，排除可通过努力克服（如积极性、成本、经验）的可弥补型削弱
同类特征：最能提出质疑（力度比较型问法）、质疑计划可行性、只有论点无论据、四选项均削弱需排序、客观不可控条件vs主观可变条件、引进新品种养殖类计划
相关题
- 10204620（黑龙江 2024，相关度1）
- 10297345（浙江 2025，相关度1）
- 10297437（四川 2025，相关度1）
- 10886462（山东 2025，相关度1）
- 11367780（江苏 2025，相关度1）
题干
某县计划引进一种生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济收益。 以下最能对该计划可行性提出质疑的是（ ）。
选项
- A. 该良种牛不适应当地气候 ✅
- B. 当地农民养牛的积极性不高
- C. 该良种牛的养殖成本较高
- D. 当地农民没有饲养过该良种牛
官方解析
第一步：找到论点论据。 论点：某县计划引进一种生长快、肉质好的良种牛，在本县推广养殖，以提高农民养牛的经济效益。 论据：没有论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：该良种牛不适合当地气候，说明当地根本不适合饲养该种牛，直接否定了该做法的可行性，具有削弱作用； B项：当地农民养牛的积极性不高，推广的时候会遇到一定阻碍，影响计划的可行性，具有削弱作用； C项：该良种牛的养殖成本较高，在一定程度上对此计划的可行性设置了障碍，具有削弱作用； D项：当地农民没有饲养过该良种牛，说明经验不足，会影响计划的可行性，具有削弱作用。 A、B、C、D四项都具有削弱作用，因此需要进行比较，选择削弱力度最强的。A项气候不适应这一条件是人为很难改变的，是对必要条件的削弱，相比较下质疑力度最强；B项积极性可以采取措施提高；C项成本高可以通过其他渠道降低；D项没经验可以传授经验，相比较而言，B、C、D三项的削弱力度都不及A项。 故正确答案为A。
给定材料
（无）