结论推出（归纳结论）-严格依据题干核对主体、方向、程度与无中生有
考点：逻辑判断 / 结论推出（归纳结论）-严格依据题干核对主体、方向、程度与无中生有
问法模型：问法为’以上陈述如果为真，可以推出’→采用逐项排除法，对每个选项核查主体是否一致、条件方向是否颠倒、程度是否过强、是否无中生有
推理链
- 第1步：提取题干前提——追踪一万名65岁、无中风史者，‘持续存在重度抑郁症状与中风风险增加一倍以上相关’，而’无抑郁症状或症状较轻’者中风风险未增加
- 第2步：提取题干关键句——‘曾经存在重度抑郁症状的患者，即使其症状在访谈期间已然缓解’，其’中风风险仍然与那些始终存在重度抑郁症状的人相比无显著差异’，说明曾患病与正患病者的中风风险同样升高
- 第3步：核对A项——题干只说’风险增加一倍以上’（相关性），A项’极有可能会发展演变为中风’把’风险高’偷换为’极可能发病’，程度过重，排除
- 第4步：核对B项——题干方向是’重度抑郁者→中风风险高’，B项说’中风患者人群中患抑郁症几率高’，主体与推出方向颠倒，排除
- 第5步：核对C项——‘正患有’对应题干’持续存在/始终存在’，‘曾患有’对应’曾经存在（即使已然缓解）‘，两者中风风险均升高，即均是中风的风险因素，与题干一致，当选
- 第6步：核对D项——题干只研究抑郁对中风风险的影响，未提及两病’经常一起发病’，属于无中生有，排除
最快解法：⚡ 排除法+四查口诀（查主体、查方向、查程度、查无中生有）：先抓题干末句’曾经存在…已然缓解…风险无显著差异’，锁定’正患有或曾患有’对应C项直接当选；再用’极有可能’（程度过重）、‘中风人群中患抑郁几率高’（方向颠倒）、‘经常一起发病’（无中生有）快速排除A、B、D
易错点
- ⚠ A项偷换概念：把’中风风险增加一倍以上’（相关性）误当作’极有可能发展为中风’（必然性），程度词过强
- ⚠ B项条件方向颠倒：题干是’抑郁→中风风险高’，选项改成’中风→抑郁几率高’，推出关系不可逆
- ⚠ 忽略题干末句：若只看’持续存在重度抑郁与风险相关’而漏看’曾经存在（已缓解）者风险同样无显著差异’，会误认为C项’曾患有’部分无据
母题抽象
🧩 当题干问’如果为真，可以推出’时，用排除法逐项做’四查’——主体一致、推出方向不颠倒、程度词不过强（警惕’极有可能”必然”一定’）、不引入题干未提及的信息，与题干每一句严格对应者当选
同类特征：
相关题
（暂无）
题干
研究者对一万名平均年龄65岁的男女进行追踪研究，评估他们是否存在抑郁以及中风发病情况。研究开始时这些人均无中风史。研究发现，持续存在重度抑郁症状与中风风险增加一倍以上相关，而那些无抑郁症状或症状较轻的参与者的中风风险则并未增加。曾经存在重度抑郁症状的患者，即使其症状在访谈期间已然缓解，他们的中风风险仍然与那些始终存在重度抑郁症状的人相比无显著差异。 以上陈述如果为真，可以推出：
选项
- A. 重度抑郁症极有可能会发展演变为中风
- B. 中风患者人群中患抑郁症的几率也比较高
- C. 正患有或曾患有重度抑郁均是中风的风险因素 ✅
- D. 抑郁和中风作为老年常见疾病，经常一起发病
官方解析
通读文段，逐一分析选项。 A项：题干中说的是重度抑郁症状与中风风险是正相关的，有风险并不等同于“极有可能会发展演变为中风”，“极有可能”过于绝对，程度太重，排除。 B项：题干中说的是重度抑郁症患者中风的风险高，选项说中风人群中患有抑郁症的概率高，逻辑顺序反了，排除。 C项：题干最后一句话表述的含义就是无论是曾经患有还是正在患有重度抑郁症的人，他们中风的风险是无显著差异的，能推出，当选。 D项：题干中并未提及抑郁和中风是否经常一起发病，属于无中生有，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）