削弱论证-削弱论点（因果溯源-指出根本原因）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论点（因果溯源/指出根本原因）
问法模型：“最能削弱第二种观点”→锁定第二种观点的论点（输沙率持续减弱才是沙丘移动速度下降的真正原因），优先找直接否定该因果主张或沿因果链向上追溯出根本原因的选项
推理链
- 第1步：从题干提取对立双方：第一种观点主张“风速下降→减弱风蚀作用→减缓沙丘移动”；第二种观点主张“输沙率持续减弱才是沙丘移动速度下降的真正原因”，削弱对象是第二种观点
- 第2步：确定削弱策略：论点的核心是“真正原因”之争，最直接削弱是说明输沙率减弱并非真正原因，其背后另有源头，即沿因果链向上追溯一级
- 第3步：逐项对照：A项谈“气候变暖导致全球风速下降趋势”，未涉及“输沙率是否为真正原因”，话题不一致，无法削弱
- 第4步：B项指出“沙漠地区风速下降是输沙率持续减弱的原因”，即输沙率减弱只是中间环节，根本原因仍是风速下降，直接推翻“输沙率是真正原因”的论点
- 第5步：C项“风速下降能够减弱风蚀作用，并降低沙尘暴频率”只是重复第一种观点的分析内容，未触碰第二种观点的核心词“输沙率”，削弱力度间接且弱
- 第6步：D项“沙丘被侵蚀的部分无法得到足够补充”讨论的是侵蚀与补充关系，未回答“移动速度下降的原因”，话题不一致，排除
- 第7步：对比B、C：B直接命中第二种观点论点且话题紧密，C仅是对对方分析的复述，削弱力度B＞C，故选B
最快解法：⚡ 因果溯源法（削弱论点）：抓住第二种观点中“输沙率……真正原因”这一表述，找指出“真正原因另有其源”的选项——B项把输沙率减弱归因于风速下降，一句话釜底抽薪，直接锁定
易错点
- ⚠ 误选C：以为重复第一种观点（风速下降的分析）就等于削弱第二种观点，但C未涉及“输沙率是否为真正原因”，属于间接重复，力度明显弱于B
- ⚠ 误选D：被“沙丘被侵蚀”“补充”等与沙丘相关的字眼吸引，但D讨论的是侵蚀-补充关系而非“移动速度下降的原因”，话题不一致
- ⚠ 审题偏差：把“削弱第二种观点”看成“削弱第一种观点”，误从支持风速下降之外的方向选干扰项
母题抽象
🧩 当题干出现“A才是真正原因，而非B”的因果之争且问“最能削弱”时，最优选项通常是沿因果链向上追溯一级，指出B（或他因）才是A背后的源头，使对方的“原因”沦为中间环节
同类特征：削弱第二种观点、真正原因之争、输沙率持续减弱、风速下降、因果链溯源、B/C削弱力度比较
相关题
- 19181462（吉林 2024，相关度1）
题干
有研究表明，20世纪80年代以来，沙漠新月形沙丘的移动速度持续下降。对于沙丘移动速度下降的原因，有学者认为是风速下降导致的，因为从理论上说，风速下降能减弱风蚀作用，减缓沙丘移动，并降低沙尘暴频率，但也有学者反对上述观点，他们认为输沙率持续减弱才是沙丘移动速度下降的真正原因。从分析来看，近40年来沙尘在沙丘不同部位的迁移和堆积速度有显著降低的趋势，单位时间内能够搬运的沙粒数量减少。 以下哪项如果为真，最能削弱第二种观点？
选项
- A. 气候变暖导致全球风速都有下降的趋势
- B. 沙漠地区风速下降是输沙率持续减弱的原因 ✅
- C. 风速下降能够减弱风蚀作用，并降低沙尘暴频率
- D. 输沙率减弱意味着沙丘被侵蚀的部分无法得到足够补充
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：沙丘移动速度下降并不是风速下降导致的，输沙率持续减弱才是沙丘移动速度下降的真正原因。 论据：从分析来看，近40年来沙尘在沙丘不同部位的迁移和堆积速度有显著降低的趋势，单位时间内能够搬运的沙粒数量减少。 本题论点和论据都在说沙丘不同部位的迁移和堆积速度有显著降低的趋势，所以输沙率持续减弱才是沙丘移动速度下降的真正原因，论点与论据话题一致，削弱优先考虑削弱论点，即指出输沙率持续减弱不是沙丘移动速度下降的真正原因。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出气候变暖导致全球风速都有下降的趋势，而论点讨论的是沙丘移动速度下降的原因，话题不一致，无法削弱，排除； B项：指出沙漠地区风速下降是输沙率持续减弱的原因，说明沙丘移动速度下降的真正原因不是输沙率持续减弱，而是风速下降，削弱论点，可以削弱，保留； C项：指出风速下降能够减弱风蚀作用，并降低沙尘暴频率，是对于第一种观点分析部分的重复，加强了第一种观点，间接否定了第二种观点，可以削弱，保留； D项：指出输沙率减弱意味着沙丘被侵蚀的部分无法得到足够补充，而论点讨论的是沙丘移动速度下降的原因，话题不一致，无法削弱，排除。 对比B、C两项，B项是对于第二种观点中的内容直接削弱，话题更为紧密，而C项仅为第一种观点分析部分的重复，所以B项的削弱力度要强于C项，当选。 故正确答案为B。
给定材料
（无）