日常结论（严格依据题干的可推出性判断）
问法模型：“由此可以推出”→ 日常结论模型：只允许题干信息直接支撑，逐项排查“无中生有、偷换比较对象、新增时间/心理信息”后择可推出项
推理链
- 第1步：从题干提取核心因果句——“英国政府支持进一步扩大欧盟——为了削弱法国和德国的主导地位”，即“法德在欧盟的主导地位”构成英国政府该项决策的目的动因
- 第2步：明确日常结论规则——选项必须能被题干词句直接支持，不得引入题干没有的时间（如“此前”）、比较（如“高于英国”）、心理态度（如“担忧”）等新信息
- 第3步：对照A项——“为了削弱法德主导地位而支持扩大欧盟”直接证明法德在欧盟的地位影响了英国政府的某些决策（扩大欧盟这一决策），可推出
- 第4步：对照B项——题干只陈述当前的“支持进一步扩大欧盟”，未涉及“此前”的支持情况，属无中生有，排除
- 第5步：对照C项——题干仅说苏格兰和威尔士“支持程度一直稳定且偏高”，并未与英国总体支持度作比较，“偏高”不等于“高于英国”，比较对象偷换，排除
- 第6步：对照D项——题干未提及苏格兰和威尔士对法德在欧盟地位的任何担忧或态度，“支持度高”不能等同于“不担忧”，无中生有，排除
- 第7步：结论——只有A项可由题干直接推出，与官方答案一致
最快解法：⚡ 排除法+目的句定位法：锁定题干末句“支持扩大欧盟——为了削弱法德主导地位”这一目的因果句，其直接同义改写即A项；B核对“此前”无时间依据、C核对“高于英国”无比较依据、D核对“担忧”无态度依据，均无中生有快速排除
易错点
- ⚠ C项偷换比较对象：题干“稳定且偏高”并非“高于英国（总体）”，误把程度词当比较结论
- ⚠ B项“此前”属于题干未涉及的时间信息，无中生有，不能由现状反推历史态度
- ⚠ D项把“支持程度高”偷换为“不担忧法德地位”，支持度与担忧与否无必然联系
母题抽象
🧩 当题干出现“由此可以推出”且末句含“为了……（目的/动因）”的因果句时，优先选被该句直接支撑的同义改写项；凡新增“此前/一直高于/担忧”等时间、比较、心理类信息的选项，按无中生有排除
同类特征：由此可以推出、为了削弱法国和德国的主导地位、支持程度一直稳定且偏高、达到最低点/推迟提议、无中生有排除、日常结论
相关题
- 19181470（吉林 2024，相关度2）
- 2377366（陕西 2019，相关度2）
- 4818462（青海 2022，相关度2）
- 10297093（天津 2025，相关度1）
- 10297282（浙江 2025，相关度1）
题干
欧洲晴雨表网站的调查表明，英国民众对欧盟的支持是波动的，苏格兰和威尔士的支持程度一直稳定且偏高，在法国和德国拒绝入侵伊拉克之后，英国对欧盟的总体支持达到最低点，英国政府推迟了涉及多数表决的新宪法的所有提议。然而，英国政府支持进一步扩大欧盟——为了削弱法国和德国的主导地位。 由此可以推出：
选项
- A. 法德两国在欧盟的地位影响了英国政府的某些决策 ✅
- B. 英国政府此前对“扩大欧盟”的支持与法德两国有关
- C. 苏格兰对欧盟的支持程度一直高于英国
- D. 苏格兰和威尔士并不担忧法德两国在欧盟的地位
官方解析
日常结论题，根据题干信息逐一分析选项。 A项：题干最后一句指出英国政府为了削弱法国和德国的主导地位支持进一步扩大欧盟，证明了法德两国在欧盟的地位影响了英国政府的某些决策，可以推出，当选； B项：题干中没有涉及“此前”英国政府的情况，无中生有，无法推出，排除； C项：题干只是指出“苏格兰和威尔士的支持程度一直稳定且偏高”，并没有与英国比较，无法推出，排除； D项：题干未提及苏格兰和威尔士是否担忧法德两国在欧盟的地位，无中生有，无法推出，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）