加强论证-补充论据（建立对策与问题效果的联系）

问法模型：‘以下哪项如果为真，最能支持上述结论’→先锁定论点（对策建议）与论据（问题成因），话题一致时优先选补充论据、搭起’对策→消除问题’桥梁的选项

推理链

第1步：定位论点——‘城市绿色空间的构建，应强化基于自然的解决方案，突出自然和人工的有机耦合，实现良好的微生态循环’，属于对策建议型结论
第2步：定位论据——‘室内生活的增加使得人类与自然的接触大大减少……微生物与自然界微生物的交换机会也大大减少，这不可避免地会带来一些健康问题’，落脚点在’健康问题’
第3步：找论证缺口——需要补充’调控人居环境微生物（即微生态循环）‘与’减少健康问题’之间的正面联系，才能支持该对策
第4步：排除跑题项——A项’绝大部分的微生物来自人类’、C项’微生物不断在人口高度集中的环境中循环’都只停留在问题现状，未触及’绿色空间应如何构建’的对策，无法加强
第5步：辨析强干扰项——D项’绿色生态景观能够明显稀释以人类自身微生物为主的微生物体系’虽与论点沾边，但’稀释’≠‘良好的微生态循环’，且未说明能否减少健康问题，加强力度不足
第6步：确认答案——B项’通过调控人居环境微生物的组成可以有效改善人体免疫力’，恰好把’调控微生物组成（即构建微生态循环）‘与’改善健康’搭桥，补充论据，加强力度最强

最快解法：⚡

🧩 当题干出现’问题成因+因此应采取某对策’且问’最能支持’时，用’对策—效果搭桥法’，优先选能证明’该对策可有效消除问题’的选项；仅描述问题现状、机制或无关来源的选项一律排除

同类特征：因此，有研究者指出（对策型论点）、微生物与自然界交换机会减少、带来健康问题、城市绿色空间构建、微生态循环/自然和人工耦合、最能支持