论证-前提假设（必要条件-否定代入）
问法模型：问法为’论证的成立需要补充以下哪项作为前提’→采用必要条件法：寻找’否定后论点即不成立’的选项，用否定代入法逐一验证
推理链
- 第1步：提取论点’细菌将助力这些稀有金属的循环利用’，提取论据’实验中已成功提取了锰和锂：细菌会抓住金属原子，然后将其作为纳米粒子吐出来，进而沉淀形成固体化学品’
- 第2步：论据与论点话题一致（均围绕’细菌提取稀有金属’），前提题优先考虑必要条件，方法为否定代入：将选项否定，若论点崩塌则为前提
- 第3步：A项’稀有金属对光伏电池、风力发电机等都是至关重要的’仅谈金属的重要性，否定后论点不受影响，与’细菌助力循环利用’话题不一致，排除
- 第4步：B项’细菌是能自然产生的’仅谈细菌来源，即使不能自然产生也可人工培养并提取，否定后论点不受影响，排除
- 第5步：C项’提取出来的金属可以用作新设备的制作’，若否定（提取出的金属不能用于新设备），则’从旧设备提取’无法回到’新设备制作’，‘循环利用’链条断裂，论点不成立，为论点成立的必要条件
- 第6步：D项’可能会耗尽制造风力发电机、光伏电池的金属材料’仅谈资源枯竭背景，与论证链条无关，否定后论点不受影响，排除；故正确答案为C
最快解法：⚡ 否定代入法：给每个选项加’并非’代入验证——只有C否定后（提取的金属不能制作新设备），‘循环利用’环节断裂、论点崩塌；A、D谈应用背景与资源枯竭、B谈细菌来源，均与’细菌助力循环利用’话题无关，可直接秒排，锁定C
易错点
- ⚠ 误选B：把’细菌能自然产生’当作实际应用的必要条件，但它不是题干论证从论据到论点之间的必要前提（人工培养同样可提取）
- ⚠ 忽视论点核心词’循环利用’：‘循环’意味着旧设备金属须能回到新设备制作，C正是补全这一关键环节
- ⚠ 被A、D的背景信息迷惑：‘光伏电池、风力发电机’只是稀有金属的应用场景，看似相关但不在论证链条上
母题抽象
🧩 当题干问’论证成立需要补充哪项作为前提’且论点含’循环利用/再利用/可持续’类概念时，用否定代入法找必要条件：哪个选项被否定后论点崩塌哪个就是前提；仅提供背景重要性、可行性细节、资源稀缺性的话题无关选项直接排除
同类特征：问法含’需要补充……作为前提’、论点含’循环利用’、论据为实验现象（成功提取锰和锂）、论据与论点话题一致、干扰项为背景重要性/可行性/资源枯竭类话题
相关题
- 2376555（重庆 2019，相关度2）
- 4651898（深圳市考 2022，相关度2）
- 5690311（上海 2017，相关度2）
- 12882039（内蒙古 2025，相关度1）
- 15833670（黑龙江 2026，相关度1）
题干
科学家尝试利用细菌从旧电池和废弃电子设备中提取锂、钴、锰等稀有金属。目前，科学家在实验中已成功提取了锰和锂：细菌会抓住金属原子，然后将其作为纳米粒子吐出来，进而沉淀形成固体化学品。科学家因此认为细菌将助力这些稀有金属的循环利用。 上述论证的成立需要补充以下哪项作为前提？
选项
- A. 稀有金属对光伏电池、风力发电机等都是至关重要的
- B. 上述研究中提取这些稀有金属的细菌是能自然产生的
- C. 细菌从旧设备中提取出来的金属可以用作新设备的制作 ✅
- D. 人类可能会耗尽制造风力发电机、光伏电池的金属材料
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：细菌将助力这些稀有金属的循环利用。 论据：科学家在实验中已成功提取了锰和锂：细菌会抓住金属原子，然后将其作为纳米粒子吐出来，进而沉淀形成固体化学品。 本题的论据和论点均讨论的是细菌可以提取稀有金属，让稀有金属可以循环利用，二者话题一致，提问为“前提”，可优先考虑必要条件。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项说的是稀有金属对光伏电池和风力发电机等的重要性，并未提及细菌是否能助力稀有金属的循环利用，话题不一致，无法加强，排除； B项：该项说提取稀有金属的细菌能自然产生，但未提及细菌是否能助力稀有金属的循环利用，话题不一致，无法加强，排除； C项：如果细菌从旧设备中提取出来的金属不可以用作新设备的制作，那么细菌就不能助力稀有金属的循环利用，论点就不成立，故该项为论点成立的必要条件，可以加强，当选； D项：该项说人类可能会耗尽制造风力发电机、光伏电池的金属材料，但未提及细菌是否能助力稀有金属的循环利用，话题不一致，无法加强，排除。 故正确答案为C。
给定材料
（无）