削弱论证-削弱论据（质疑研究方法-数据来源可靠性）
考点：逻辑判断 / 削弱论证-削弱论据（质疑研究方法/数据来源可靠性）
问法模型：问’最能削弱上述论证’→ 先提炼论点论据、判断话题是否一致，再按’削弱论点/削弱论据>不明确项>无关/加强’的力度排序选最强削弱
推理链
- 第1步：提取论点——‘原核生物有可能成为气候变化的赢家’；提取论据——科学家通过’整合数十年来对全球海洋的多次调查观测结果，并运用计算机进行气候变化模拟’发现原核生物’对气候变化的适应力最强’
- 第2步：论点与论据讨论的都是原核生物对气候变化的适应能力，话题一致，无跳跃，故削弱路径为削弱论点或削弱论据；论据的关键支柱是’计算机模拟’这一研究方法
- 第3步：A项只说原核生物’在全球食物链中发挥着至关重要的作用’，与’气候变化赢家’无关，话题不一致，排除
- 第4步：B项说’海洋每变暖1摄氏度生物量减少约1.5%‘，但未明确海洋是否变暖、减少的生物是否包含原核生物，属不明确项，排除
- 第5步：C项说原核生物’数周内就可以发展出使它们更容易生存的特征’，恰恰印证其适应力强，是加强项，排除
- 第6步：D项指出’气候变化可能在以计算机模拟中没有捕捉到的方式在改变’，直接质疑计算机模拟结果的准确性，动摇论据来源，削弱论据，当选
最快解法：⚡ 质疑研究方法法+排除法：题干结论完全建立在’计算机模拟’之上，抓住这一数据来源，选项中出现’模拟中没有捕捉到’（D）即为攻击模拟可靠性的最强削弱；A话题无关、B不明确、C加强，快速排除
易错点
- ⚠ 误选C：把’数周内发展出特征’脑补成’变化太快模拟没算到’，忽略选项原文明确说’更容易生存’，实为加强项
- ⚠ 误选B：看到’生物量减少’就以为打击了’赢家’结论，忽略B既未确认海洋变暖也未涉及原核生物，属不明确项
- ⚠ 忽略论据中’计算机模拟’这一方法要素，想不到攻击数据来源/研究方法的可靠性也是削弱论据的强手段
母题抽象
🧩 当题干结论依赖’某项调查/观测/计算机模拟/实验研究’等数据来源时，优先找质疑该来源可靠性或完整性的选项（如’没捕捉到/样本有偏/方法失准’），此类削弱论据的力度通常强于不明确项
同类特征：最能削弱上述论证、计算机模拟、科学家整合调查观测结果发现、原核生物适应力最强、有可能成为气候变化的赢家、论点论据话题一致
相关题
- 2377240（选调 2019，相关度2）
- 2578821（四川 2020，相关度2）
- 12536473（四川 2024，相关度1）
- 12881901（新疆 2025，相关度1）
- 13504381（云南 2025，相关度1）
题干
科学家通过整合数十年来对全球海洋的多次调查观测结果，并运用计算机进行气候变化模拟后发现，包含细菌和另一种单细胞生物“古生菌”的原核生物对气候变化的适应力最强。因此，原核生物有可能成为气候变化的赢家。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
选项
- A. 原核生物在全球食物链中发挥着至关重要的作用
- B. 海洋每变暖1摄氏度，其中的生物量将减少约1.5%
- C. 原核生物在数周内就可以发展出使它们更容易生存的特征
- D. 气候变化可能在以计算机模拟中没有捕捉到的方式在改变 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：原核生物有可能成为气候变化的赢家。 论据：科学家通过整合数十年来对全球海洋的多次调查观测结果，并运用计算机进行气候变化模拟后发现，包含细菌和另一种单细胞生物“古生菌”的原核生物对气候变化的适应力最强。 论点和论据讨论的都是原核生物对气候变化的适应能力，二者话题一致，考虑削弱论点或削弱论据。 第二步：逐一分析选项。 A项：指出原核生物在食物链中发挥着重要作用，与论点讨论的“气候变化”无关，话题不一致，不能削弱，排除； B项：指出海洋变暖会使生物量减少，但不明确气候变化是否使海洋变暖，也不明确减少的生物是否包括原核生物，不明确项，不能削弱，排除； C项：指出原核生物发展出更容易生存的特征的速度很快，说明原核生物确实有很强的适应能力，为加强项，无法削弱，排除； D项：指出气候变化可能在以计算机模拟中没有捕捉到的方式在改变，说明用计算机模拟气候变化可能并不准确，削弱论据，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）