削弱论证-削弱论点（驳斥观点型）
问法模型：问法为’以下哪项如果为真，最能驳斥上述观点’的削弱型题目→先锁定论点核心主张（‘少吃也能减肥’），优先选直接否定该主张的选项
推理链
- 第1步：提取论点——‘体重的增减取决于摄入食物中的能量与身体消耗能量的差值，而每日总能量消耗又基本恒定，那么不仅运动能减肥，少吃也能减肥’，核心断言是’少吃也能减肥’
- 第2步：提取论据——马拉松运动员跑步量越来越大，运动消耗能量增加，但每日总能量消耗反而从6200卡路里降到4900卡路里并达到平衡
- 第3步：判断论证结构——论点与论据均围绕’每日总能量消耗’展开，话题一致，故削弱应针对论点本身，即证明’少吃’未必能减肥
- 第4步：对照A项——‘控制饮食的同时进行体育锻炼能够更有效地减肥’肯定了少吃（控制饮食）的作用，属于加强，排除
- 第5步：对照B项——‘节食才是肥胖者控制体重的最直接方法’同样肯定少吃能控制体重，属于加强，排除
- 第6步：对照C项——‘运动消耗了摄入的能量却减少了休息时燃烧的热量’只讨论’运动’对能量代谢的影响，与’少吃是否能减肥’话题不一致，排除
- 第7步：对照D项——‘肥胖者往往有代谢困难，即使少吃也不能完全消耗每日摄入的热量’，说明少吃后摄入热量仍无法被消耗完，能量差值不能为负，直接否定’少吃能减肥’，削弱论点，当选
最快解法：⚡ 论点关键词法+直接否定：抓论点尾句核心断言’少吃也能减肥’，四个选项中唯有D项’即使少吃也不能完全消耗每日摄入的热量’正面否定该断言，其余三项为加强或话题无关，直接锁定D
易错点
- ⚠ 误选B：‘节食才是最直接方法’看似在比较运动与节食，实际承认了少吃（节食）能控制体重，是加强而非削弱
- ⚠ 误选C：C项围绕’运动’对能量代谢的影响展开，与论点讨论的’少吃’话题不一致，属于无关项
- ⚠ 被论据中’运动员每日总能量消耗平衡’的数据带偏，去质疑论据或研究样本，而本题论点论据话题一致，正确思路是削弱论点
母题抽象
🧩 当削弱题的论点是’既然A成立，那么B也能达成目标’（如’总消耗恒定→少吃也能减肥’）时，优先选直接否定’B能达成目标’的选项（指出B存在机制性障碍使目标不可实现），而不是比较B与其他方法谁更优、或另谈其他对象的选项
同类特征：‘最能驳斥/反驳上述观点’的削弱问法、论点含’既然……那么……’的推理结构、‘不仅运动能减肥，少吃也能减肥’的双主张断言、能量摄入与消耗差值决定体重、论据为运动员研究数据（6200降到4900卡路里）、论点论据话题一致（每日总能量消耗恒定）
相关题
（暂无）
题干
一项针对马拉松运动员的研究显示：随着运动员在数周或数月内的跑步量越来越大，虽然运动消耗的能量增加了，但运动员每天消耗的总能量反而逐步从6200卡路里降低到了4900卡路里，每日总能量消耗达到了一种平衡。据此，有人认为，既然体重的增减取决于摄入食物中的能量与身体消耗能量的差值，而每日总能量消耗又基本恒定，那么不仅运动能减肥，少吃也能减肥。 以下哪项如果为真，最能驳斥上述观点？
选项
- A. 在控制饮食的同时进行体育锻炼能够更有效地减肥
- B. 与运动相比，节食才是肥胖者控制体重的最直接方法
- C. 运动消耗了摄入的能量却减少了肥胖者在休息时燃烧的热量
- D. 肥胖者往往有代谢困难，即使少吃也不能完全消耗每日摄入的热量 ✅
官方解析
第一步：找出论点和论据。 论点：既然体重的增减取决于摄入食物中的能量与身体消耗能量的差值，而每日总能量消耗又基本恒定，那么不仅运动能减肥，少吃也能减肥。 论据：随着运动员在数周或数月内的跑步量越来越大，虽然运动消耗的能量增加了，但运动员每天消耗的总能量反而逐步从6200卡路里降低到了4900卡路里，每日总能量消耗达到了一种平衡。 本题论点讨论的是体重的增减与能量摄入、消耗的关系，同时根据每日总能量消耗基本恒定，得出少吃也能减肥；论据讨论的是运动员跑步量变化与运动消耗的能量的关系，同时每日总能量消耗达到了一种平衡，二者话题一致，削弱可以考虑削弱论点。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项指出“少吃”和“运动”同时进行能更有效地减肥，有一定的加强作用，无法削弱，排除； B项：该项指出“节食”才是肥胖者控制体重的最直接的方法，说明“少吃”确实能减肥，有加强作用，无法削弱，排除； C项：该项指出了“运动”如何影响肥胖者体内的能量，与论点讨论的“少吃”是否能减肥无关，话题不一致，无法削弱，排除； D项：该项指出肥胖者即使“少吃”也不能完全消耗每日摄入的热量，说明“少吃”并不能减肥，削弱论点，可以削弱，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）