外延关系-并列关系与种属关系复合辨析
问法模型:四词类比’三个具体实例:一个上位大类’→ 先验证前三词是否并列同范畴,再验证三者与第四词均为种属关系
推理链
- 第1步:题干《半月谈》《人民日报》《暸望》均为具体刊物(媒体)名称,属于同一范畴的具体实例
- 第2步:三者为并列关系,且各自满足’是一种新闻媒体’的种属关系
- 第3步:逐项造句对照——A项’网络主播’是职业而非直播形式,前三词不并列;C项’地铁’为城市内轨道交通,‘高铁/动车’为城际交通(且’高铁’偏指铁路线路),范畴层级不一致;D项’电脑’为电子设备,‘书籍/杂志’为读物,三者范畴不同
- 第4步:B项篮球、足球、排球三者并列,均满足’是一种体育用品’,与题干逻辑完全一致,当选
最快解法:⚡ 造句法+排除法:用’X是一种新闻媒体’锁定题干为’并列+种属’结构,逐项套用’X是一种Y’造句,A(网络主播是职业)、C(范畴层级错位)、D(电脑与书籍杂志不同范畴)均造不通,直接锁定B
易错点
- ⚠ C项迷惑性最强:表面看’地铁、高铁、动车都是交通工具’,但地铁为市内轨道、高铁动车为城际交通,且’高铁’偏指线路而非车辆,范畴层级与题干’三者同为刊物’的纯粹并列不符
- ⚠ D项忽略范畴一致性:‘电脑’是电子设备,与’书籍/杂志’(读物)不同类,前三分词不并列
- ⚠ A项’网络主播’是职业身份,与前两个’直播形式’不在同一层级,属层级偷换
母题抽象
🧩 当题干呈现’三个具体实例:一个上位大类’时,先用’X是一种Y’造句确认种属关系,再逐一排查前三词是否并列且同范畴,凡有一词范畴错位(如职业混入形式、线路混入车辆、设备混入读物)即排除
同类特征:四词类比、前三词为具体刊物名、第四词为上位大类、并列关系+种属关系复合、前三词范畴一致性是排除关键
相关题
题干
《半月谈》:《人民日报》:《暸望》:新闻媒体
选项
- A. 电视直播:网络直播:网络主播:现场直播
- B. 篮球:足球:排球:体育用品 ✅
- C. 地铁:高铁:动车:交通工具
- D. 电脑:书籍:杂志:学习资料
官方解析
第一步:判断题干词语间的逻辑关系。 《半月谈》、《人民日报》、《暸望》三者为并列关系,均为一种新闻媒体,与第四个词为种属关系。 第二步:判断选项词语间的逻辑关系。 A项:电视直播和网络直播是一种直播形式,网络主播是一种职业,三者不是并列关系,与题干逻辑关系不一致,排除; B项:篮球、足球、排球三者为并列关系,均为一种体育用品,与第四个词为种属关系,与题干逻辑关系一致,当选; C项:地铁是城市中修建的轨道交通,高铁和动车是穿梭在城市间的交通工具,三者不是并列关系,与题干逻辑关系不一致,排除; D项:电脑、书籍和杂志三者不是并列关系,与题干逻辑关系不一致,排除。 故正确答案为B。
给定材料
(无)