多定义-子类型要件匹配（删失数据及三类删失的区分）
考点：定义判断 / 多定义-子类型要件匹配（删失数据及三类删失的区分）
问法模型：题干给出一个总定义并细分为三个子类型定义，问’下列说法正确的是’ → 先拆解各子类型的核心判定要件（时刻/数量/原因），再逐项验证选项是否同时满足总定义与某一子定义
推理链
- 第1步：提取定义要件——删失数据=‘未能观察到所感兴趣的事件发生’+‘停止观察后得到的数据’；第一类删失=‘删失发生的时刻事先知道’；第二类删失=‘删失发生的数量事先预定’；随机删失=‘由随机因素引起’
- 第2步：建立三维度判定框架——每一选项需从’删失时刻是否预定、删失数量是否预定、原因是否随机’三个维度定位子类型
- 第3步：A项’灯泡在500小时的寿命试验中没有损坏’——‘停止观察后得到的数据’成立，且500小时这一时刻试验前已设定，符合’时刻事先知道’→第一类删失，表述正确
- 第4步：B项’突然受到强烈干扰而无法接收’——‘突然’虽显意外，但是否构成’停止观察后得到的数据’不明确，不满足删失数据前提，排除
- 第5步：C项’机器从6时到现在出现3次故障’——故障是否由随机因素引起不明确，且未体现停止观察，不符合随机删失，排除
- 第6步：D项’小白鼠到4月2日早晨8时尚无明显反应’——该时刻是事先设定的，符合’时刻事先知道’，应属第一类删失而非第二类，表述错误
- 第7步：只有A项同时满足总定义与第一类删失要件，故选A
最快解法：⚡ 关键词法——抓住三类删失的区分维度：‘时刻事先知道’/‘数量事先预定’/‘随机因素引起’；A项’500小时’是事先设定的观察停止时刻，直接锁定；D项’4月2日早晨8时’同为预定时刻，与A同属第一类，可反向验证
易错点
- ⚠ B项’突然受干扰’字面上酷似’随机因素’，易误选——忽略了删失数据还须满足’停止观察后得到的数据’这一总定义前提，题干未明确该干扰构成观察停止
- ⚠ D项将’时刻事先设定’（第一类）误判为’数量事先预定’（第二类）——混淆两类删失的判定标准，‘时刻’与’数量’一字之差
- ⚠ 把生活语义中的’随机故障’等同于定义中的’随机因素引起的删失’——定义判断要求要件在题干中明确体现，‘不明确’即不符合
母题抽象
🧩 当题干出现’一个总定义+多个子类型定义’且问’说法正确’时，先为每个子类型提炼唯一区分要件（如时刻/数量/原因），再用选项回填要件：同时满足总定义+某子定义者当选，要件不明或错位者排除
同类特征：
相关题
（暂无）
题干
删失数据是指在观察或试验中，由于人力或其他原因未能观察到所感兴趣的事件发生，因而停止观察后得到的数据。如果删失发生的时刻是事先知道的，称之为第一类删失；如果删失发生的数量是事先预定的，称之为第二类删失；由随机因素引起的删失称为随机删失。 根据上述定义，下列说法正确的是：
选项
- A. 灯泡在500小时的寿命试验中没有损坏，这属于第一类删失 ✅
- B. 无线电信号因突然受到强烈干扰而无法接收，这属于随机删失
- C. 机器从今天上午6时到现在已经出现了3次故障，这属于随机删失
- D. 吃了有毒物质的小白鼠到4月2日早晨8时尚无明显反应，这属于第二类删失
官方解析
第一步：找出定义关键词。 删失数据：“未能观察到所感兴趣的事件发生”、“停止观察后得到的数据”； 第一类删失：“删失发生的时刻是事先知道的”； 第二类删失：“删失发生的数量是事先预定的”； 随机删失：“由随机因素引起的删失”。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项中灯泡在500小时的寿命试验中没有损坏，满500小时的时刻是删失发生的时刻，首先符合“停止观察后得到的数据”，符合“删失数据”的定义，同时500小时是试验前就设定好的，也符合“删失发生的时刻是事先知道的”，符合“第一类删失”的定义，当选； B项：该项中无线电信号因突然受到强烈干扰而无法接收，“突然”的干扰是意外情况，其是否影响了整个过程的数据记录并不明确，不符合“停止观察后得到的数据”，不符合“删失数据”的定义，也不符合“随机删失”的定义，排除； C项：该项中机器从今天上午6时到现在已经出现了3次故障，机器出现故障是不是由随机因素引起的不明确，不符合“由随机因素引起的删失”，不符合“随机删失”的定义，排除； D项：该项中吃了有毒物质的小白鼠到4月2日早晨8时尚无明显反应，4月2日早晨8时这个时刻是事先设定的，符合“删失发生的时刻是事先知道的”，符合“第一类删失”的定义，不符合“第二类删失”的定义，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）