单定义-多要件关键词匹配
问法模型：题干给出’闪光灯效应’定义并问’以下属于……的是’→正选型单定义判断，先提取定义要件再逐项比对，全要件满足才可选
推理链
- 第1步：从题干提取定义要件：①事件性质——令人震撼的事件；②记忆效果——深刻而准确的记忆；③时间维度——记忆准确性不随时间推移而减弱；④补充说明——所记事件多半是与个人有关的重要事件
- 第2步：确定方法：关键词定位法，以’震撼的事件’和’时间推移不减弱’为核心硬指标，逐项核对选项是否同时满足全部要件
- 第3步：A项’心情愉快时阅读课文’——课文内容非震撼事件，且未体现时间推移后准确性不减，排除
- 第4步：B项’汶川地震幸存的小王，八年之后仍记忆犹新’——地震是震撼事件且与小王个人相关（幸存者），‘八年之后记忆犹新’体现准确性不随时间减弱，要件①②③④全部满足
- 第5步：C项’上学走过的路时隔40年仍准确辨认’——只是印象深刻，上学路非’令人震撼的事件’，缺核心要件，排除
- 第6步：D项’生活琐事历历在目’——琐事非震撼事件，且失联战友团聚涉及多人，不符合’个人’对事件的记忆，排除
- 第7步：与选项对照，仅B项同时满足全部定义要件，故选B
最快解法：⚡ 关键词法：锁定’震撼的事件’+‘时间推移不减弱’两个硬指标扫选项——B项’汶川地震+八年记忆犹新’双命中直接锁定；C、D靠’非震撼事件’（上学路/生活琐事）秒排
易错点
- ⚠ C项’时隔40年仍准确辨认’具有’时间长+准确性’表象，易忽略其缺’令人震撼的事件’这一核心要件而误选
- ⚠ D项’历历在目’易与’深刻记忆’混淆，且易忽略’战友团聚’是多人事件、不符合定义主体’个人’
- ⚠ A项’印象格外深刻’易被当成’深刻记忆’要件满足，但缺少震撼事件与时间维度双重验证
母题抽象
🧩 当定义判断题干出现’多要件定义（主体+事件性质+效果+时间维度）‘时，先拆解出各要件作为硬指标，再用排除法验证每个选项是否全要件命中，缺任一要件即排除，只选唯一全满足项
同类特征：心理学现象术语定义、令人震撼的事件、深刻而准确的记忆、准确性不随时间推移而减弱、与个人有关的重要事件、属于型正选问法
相关题
- 11367797（江苏 2025，相关度2）
- 2031042（北京 2017，相关度2）
- 2050924（江西 2017，相关度2）
- 2136774（河南 2017，相关度2）
- 2376577（黑龙江 2019，相关度2）
题干
闪光灯效应是心理学的一个术语，也称闪光灯记忆，是指个人对令人震撼的事件容易留下深刻而准确的记忆，并且记忆的准确性不随时间的推移而减弱的现象。闪光灯记忆所记之事件，多半是与个人有关的重要事件。 根据上述定义，以下属于闪光灯效应的是：
选项
- A. 冯雨在心情愉快时阅读课文，对课文内容印象格外深刻
- B. 经历汶川地震而幸存的小王，八年之后，对当时的情景仍记忆犹新 ✅
- C. 高阳小时候上学走过的路，在时隔40年之后返乡之时仍然准确辨认
- D. 失联30年的战友重新团聚，许多当年的生活琐事还历历在目
官方解析
第一步：找到定义关键词。 “震撼的事件”、“深刻而准确的记忆”、“记忆的准确性不随时间的推移而减弱”。 第二步：逐一分析选项。 A项：课文内容不属于令人震撼的事件，且体现不出记忆的准确性不随时间推移而减弱，因此不符合定义，排除； B项：汶川地震对于小王来说属于震撼的事件，且时间过去八年，他仍然能够对当时的情景记忆犹新，说明他记忆的准确性没有随时间的推移而减弱，因此符合定义，当选； C项：虽然高阳对于上学时走过的路时隔40年后还能准确辨认，但是上学的路对于高阳来说只是印象深刻，不是震撼的事件，因此不符合定义，排除； D项：生活琐事对于战友来说也不是震撼的事件，而且失联30年战友是指至少两个人，不属于个人，因此不符合定义，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）