单定义-要件对应（产品责任的缺陷-危险-损失类型要件）
考点：定义判断 / 单定义-要件对应（产品责任的缺陷/危险/损失类型要件）
问法模型：题干给出’产品责任’定义，问’可因产品责任要求侵权损害赔偿的是’→逐项对照定义要件（缺陷+危险+人身或直接财产损失），找三要件全部满足的选项
推理链
- 第1步：拆解定义要件——①产品有缺陷；②存在可能危及人身、财产安全的危险；③造成消费者、使用者或其他第三者’人身或其他直接财产损失’；④由生产者、销售者承担侵权责任
- 第2步：确定解题规则：要件须同时满足、缺一不可；重点辨析’直接’财产损失与间接损失的界限，以及’缺陷’是否为产品固有质量问题而非使用损耗
- 第3步：A项——新车’电路质量问题发生自燃’说明产品有缺陷且危及人身安全，王某被烧伤属于’其他第三者人身’损失，要件①②③全满足，符合定义
- 第4步：B项——大衣’没有洗涤标志和成分说明’确属缺陷，但’水洗后严重缩水’不属于定义限定的直接财产损失，缺要件③，排除
- 第5步：C项——手机’因质量问题自动关机’有缺陷，但’漏接了客户的电话，损失了一笔大额订单’是间接财产损失而非直接损失，缺要件③的’直接’限定，排除
- 第6步：D项——电视机’使用了20年”显像管老化造成’爆炸，老化属使用损耗而非产品固有缺陷，且危及安全的危险源于老化，缺要件①，排除
- 第7步：只有A项三要件齐备，受害人（第三者王某）可依产品责任求偿，故选A
最快解法：⚡ 要件排除法：先抓最硬的限定词’直接财产损失’——B项缩水、C项订单损失均非直接损失可秒排；再看’缺陷’要件——D项20年显像管老化属损耗非缺陷可排；锁定A项（缺陷自燃+第三者烧伤）
易错点
- ⚠ 把C项’损失大额订单’误当财产损失，忽略定义限定的是’直接’财产损失，订单损失是间接损失
- ⚠ 只看’大衣没有洗涤标志’就认定B项符合，漏辨’缩水’损失类型不满足要件
- ⚠ 忽略’缺陷’须为产品固有质量问题：D项显像管老化是20年使用损耗，不属于缺陷产品
母题抽象
🧩 当定义包含’主体缺陷+特定危险+损失类型限定’时，用要件排除法，优先用最特殊的限定词（如’直接’）筛掉间接损失项，再验证缺陷来源是否为产品固有
同类特征：单定义、侵权法律责任类定义、要件式定义结构、损失类型辨析（直接/间接财产损失）、缺陷认定（固有质量 vs 使用损耗）、第三者人身损害
相关题
- 10204460（海南 2024，相关度1）
- 10204587（黑龙江 2024，相关度1）
- 12019763（浙江 2026，相关度1）
- 16070026（贵州 2026，相关度1）
- 1791846（江苏 2016，相关度1）
题干
产品责任是指产品有缺陷，存在可能危及人身、财产安全的危险，造成产品的消费者、使用者或者其他第三者人身或其他直接财产损失后，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。 根据上述定义，下列受害人可因产品责任要求侵权损害赔偿的是：
选项
- A. 甲购买了一辆新车，一次与朋友王某驾车外出时，汽车因电路质量问题发生自燃，致使王某被烧伤 ✅
- B. 乙购买了一件大衣，大衣上没有洗涤标志和成分说明，营业员也未告知应如何洗涤，大衣水洗后严重缩水
- C. 丙购买了一部新手机，一次因质量问题自动关机，无法开启，致使丙漏接了客户的电话，损失了一笔大额订单
- D. 丁的电视机使用了20年，图像不清晰时拍几下就好了，一次丁在拍打电视机时，电视机发生爆炸，将丁炸伤，后经检验发现是显像管老化造成的
官方解析
第一步：找到定义关键词。 主体：有缺陷的产品。 原因：存在危及人身、财产安全的危险。 结果：产品的消费者、使用者或其他第三者人身或其他直接财产损失。 第二步：逐一分析选项。 A项，新车且电路质量问题，说明产品有缺陷，王某被烧伤属于第三者人身损失，因此完全符合题干关键词，可以要求赔偿，当选； B项，这个大衣没有成分标志和洗涤说明，那么确实是有缺陷的产品，但洗后严重缩水，并不代表是其他直接的财产损失，不符合定义，排除； C项，新手机质量问题自动关机，说明产品质量有问题，但是漏接电话造成订单损失，这不属于直接的财产损失，而是间接的，排除； D项，使用20年，显像管老化，这不属于产品有缺陷，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）