评价型-论证结构比较（归因谬误：以时间先后为因果-事后归因）
考点：逻辑判断 / 评价型-论证结构比较（归因谬误：以时间先后为因果/事后归因）
问法模型：问’以下归因方式与题干最相似的是’→先提炼题干归因结构（仅凭两事件先后发生即断定因果），再找与该结构完全同构的选项
推理链
- 第1步：题干含两个先后发生的事件：‘昨天服务器升级’（先）与’晚上电脑不能开机’（后），并仅凭此时序断定升级导致故障，进而要求’把服务器恢复原状’
- 第2步：识别归因规则：仅以时间先后断定因果，未提供其他因果依据，属’以先后为因果’谬误
- 第3步：A项：‘琼斯总统提高了税收’（先）与’暴力犯罪数量随之上升’（后），据此得出’不应当提高税收’，同样是仅凭先后即归因并据此决策，结构与题干完全同构
- 第4步：B项直接断言’物价上涨是通货膨胀的主要原因’，属于直接因果断定，并未依托’两事件先后发生才归因’的时序结构，不符
- 第5步：C项’不能让孩子输在起跑线上’为广告诉求，无两个先后发生的事件；D项’不好好念书→考不上大学→找不着工作’是条件关系且事件尚未发生，均与题干结构不符
- 第6步：逐项对照后，只有A与题干’以时间先后为因果’的归因方式一致，故正确答案为A
最快解法：⚡ 结构同构匹配法：题干模板为’甲先发生＋乙后发生→甲是乙的原因（并据此提出诉求）‘，快速扫描选项，唯一含’两件先后发生之事再归因’的只有A项，直接锁定
易错点
- ⚠ 误比较’结论诉求’而非’归因结构’：题干诉求是恢复服务器、A项诉求是不增税，诉求内容不同但归因谬误相同，若因诉求不同而排除A即掉坑
- ⚠ 误将B项’物价上涨是原因→控制物价就抑制通胀’当作先后事件归因而错选B，B是直接断言因果关系，不存在’因先后发生才归因’的时序谬误
- ⚠ 偏离问法：题目问’归因方式’是否相似，而非结论是否正确，若去评判’恢复服务器’或’不增税’的合理性即偏离考点
母题抽象
🧩 当题干出现’甲事在前、乙事在后，遂断定甲导致乙并据此决策’的特征时，为’以先后为因果’谬误，应选择与该先后归因结构完全同构的选项
同类特征：归因方式相似、两个先后发生的事件、以时间先后为因果、评价型平行结构比较、归因后据此提出诉求、服务器升级与电脑不能开机
相关题
（暂无）
题干
昨天你们IT部门进行了一次服务器升级，晚上我的电脑就不能开机了，你们能不能把服务器恢复原状？ 以下归因方式与题干最相似的是：
选项
- A. 琼斯总统提高了税收，暴力犯罪数量随之上升，因此，不应当提高税收 ✅
- B. 物价上涨是通货膨胀的主要原因，所以控制住物价，就抑制了通货膨胀
- C. 作为家长，不能让孩子输在起跑线上，所以请选择小星星幼儿智力开发
- D. 你要是不好好念书，将来就考不上大学，找不着工作，我看你该怎么办
官方解析
第一步：分析题干。 题干叙述了两个先后发生的事件，服务器升级先发生，电脑不能开机后发生，进而得出服务器升级是电脑不能开机的原因的结论。而先后发生的这两个事件不一定存在着因果关系，题干在归因过程中犯了以时间先后为因果的谬误。 第二步：逐一分析选项。 A项：该项叙述了两个先后发生的事件，提高税收先发生，暴力犯罪数量上升后发生，进而得出提高税收是暴力犯罪数量上升的原因，同样是犯了以时间先后为因果的谬误，与题干归因方式一致，当选； B项：该项直接论述物价上涨是通货膨胀的原因，不存在以时间先后为因果的情况，与题干归因方式不一致，排除； C项：该项没有叙述两个先后发生的事件，也没有以时间先后为因果，与题干归因方式不一致，排除； D项：该项讨论的是不好好学习和考不上大学，找不到工作之间的条件关系，考不上大学是以后可能会出现的情况，并没有讨论两个已经先后发生的事件之间是否存在因果关系，与题干归因方式不一致，排除。 故正确答案为A。
给定材料
（无）